雷雨读后感九篇。
俗话说，"书"写人生，一本书道尽一个人的一生，阅读作品时，我们会把自己代入到故事情节之中。让我们把它们都写进读后感里吧。编辑为大家推荐一篇讲述“雷雨读后感”的好文希望能够帮助到你，如果您觉得本篇文章有价值请把它收藏下来！
雷雨读后感(篇1)
总有一种感情，会让我们泪流满面;总有一段经历，会让我们心潮澎湃。然而一个故事，一个注定没有结局的故事，它所包含的爱恨情仇与纠葛，却让所有的人心为之一颤。高大的院墙，厚厚的铁门，紧紧地锁住了一个家庭的悲哀，锁住了难以言说的秘密，门里门外，徘徊着两代人感情的纠葛，游走着两个家庭不断的恩怨。三十年的悲哀，三十年的爱恨，三十年的惶惶不安，三十年的痛苦煎熬，就这样命运又让他们相遇，这一切后果，便尘埃落定。
一段本不该有的感情，却让它在深宅大院中悄悄滋长。长子与继母，该有着怎样一段不为人知的秘密。是爱情?是悲情?尽管历尽艰辛与波折，却仍旧在感情的漩涡中苦苦挣扎。后母摆脱不了的命运，继子摆脱不了的继母的纠缠，就这样，仇恨在悄悄的蔓延。郁闷，死气沉沉的房间里所有的人都有一段或喜或悲的往事。只有他——周冲，仍旧怀着一颗充满阳光与活力的心。他不会钩心斗角，他不懂尔虞我诈，他没有恩怨，的是他深深喜欢着那个在自己心里清 纯、善良的女佣——四凤，他只知道爱情没有界限，他只是单纯的爱，内有一点瑕疵。阳光照不进的偌大的厅堂，可他的心里却很温暖。
日子在一点一点地流逝，而周公馆，鲁家，所有的人心里都有什么在潜滋暗长着。他们本该是兄妹，却不明情由而种下了最终的苦果，命运折磨毁坏了两个物质的孩子。纵使情意绵绵，却只能泪眼望穿;纵使柔肠百转，却只换得撕心裂肺的呼唤。、哭天喊地的埋怨，再大的雷雨也冲不掉这铁证的事实。
雷雨读后感(篇2)
【导语】雷雨故事中人物的关系是复杂的，然而就是这种复杂的人物关系贯穿了故事情节发展的始终，也是导致雷雨走向一个大悲剧结局的导火线，下面关于《雷雨》的读后感 ，祝您生活愉快!【篇一】《雷雨》的读后感最初接触《雷雨》是在中学时期，那时候我的眼里人只有两种，好人和坏人。如果确定这个人是好人，那么即是他做了一点坏事，我还是会容忍他的；相反，如果他是坏人，他做了什么，我会觉得他有阴谋，而周朴园是我眼中典型的坏人形象。
《雷雨》中周朴园是一位封建家长，又是一位资产阶级代表人。他视工人的生命如儿戏，为了钱不择手段;抛弃了为他生子的鲁侍萍，控制着妻子繁漪;他试图操纵周围的人和事，当时读他，只用一个词形容“阴狠自私”。对他的态度讨厌至极，甚至觉得四凤，周冲，周萍的死亡都怪他。
现在重温《雷雨》，才发现以前忽略了很多细节，这些细节也让我重新审视对周朴园的看法。序幕中老人对楼上的太太和楼下鲁奶奶的关心慰问，第四幕中周朴园对周冲流露出的父子之情，他是一个想要多和儿子说说话的孤独的父亲。还有剧中周朴园对鲁侍萍的怀念和眷恋，虽然在看到了侍萍本人后他惊慌，恐惧，完全没有了曾经的温情，但是站在一个带有封建性质资本家的角度上看，在看惯了社会和商场上的尔虞我诈，明争暗斗之后，再次意外的见到昔日的情人，周朴园的脑海中最先迸出的自然是“侍萍可能是被对手派来威胁自己的”，这样看来，任谁，都会脸色大变，问清来人到底有什么目的。
在我看来，现在的周萍和四凤就像昔日的周朴园和鲁侍萍，在最初不掺杂任何功利色彩时，他们两个人对爱情轰轰烈烈，谁有会知道，年轻时候的周朴园不是真心待侍萍，想要许她一辈子的幸福呢?可是封建家长制和残酷的现实一点点地吞噬了这美好的爱情，门第的差距逼得他们分离了。如果周萍和四凤没有死亡，那么我想他们活着的结局又会是下一对周朴园和鲁侍萍呢，谁又能保证胆小怯懦的周萍不会在社会这个大铁炉里被炼得和他的父亲一样自私残忍呢，或许死亡反而对他们是一种解脱。
重温《雷雨》之后，这一代年轻人的悲剧该责怪的不是周朴园，而是当时那个社会，它是一个大染缸，染黑了人性，周朴园也是一个被人同情的“老人”。【篇二】《雷雨》的读后感雷雨从开始似乎就注定了这个是一个悲剧。然而悲剧的造成者便是故事的男主人公：
元锡公馆的大少爷——周朴园。就像许多中国悲剧一样，一个浪漫的年轻人看上了他的女仆。这样的组合自古以来就不会有好的效果。倘若那个男的有情有义，大不了两人私奔，背离父母，远走高飞作对苦命鸳鸯，然而刺骨始终的女主角侍萍就更苦命了，周朴园这个风流少爷虽被她的青春美丽与温柔打动，但他那颗只懂爱自己的心又怎会与她厮守一生?
他为了自己的前途最终放弃了侍萍。孤独无助的侍萍带着生病的次子离开了。原来的故事就这样结束了。谁知道大自然的命运把他们聚在了一起。这段错综复杂的关系又一次一团糟，最终导致了同父异母兄妹的爱情。
作为他们的母亲，侍萍只能接受命运的戏弄，只能埋怨她给孩子们带来的命运。看来是时候结束了。然而，当年的浪漫青年周朴园却误会他们是同一个母亲、不同父亲的兄弟姐妹。这件事害死了3个人……这样一段揪心的人生怎不让人心痛?历史上这样的故事几乎是久演不衰，在类似故事下的牺牲者不在少数，我想，这并不是简单的故事而已，社会的真实情况应该是故事的原型。
这与当时人们的道德标准和思想观念密切想观。在当今社会，随着人们思想观念的转变，女性变得坚强勇敢。他们永远不会被命运压制，而是会反抗。除了科学技术的发展，人类思想的进步也是时代进步的标志。
人们常常知道过去的不幸，暗自庆幸自己生活在这样一个美好的时代。然而，我不但要感谢新时代，新中国给予我们的幸福生活，而更应感激丽时代给我们的觉悟。没有过去的凄惨，哪来现在的幸福甜美?
【篇三】《雷雨》的读后感因为懂得，所以慈悲”。这是张爱玲曾经写给胡兰成的信。虽然已经半个世纪了，但我认为这是最理性的一个词。张爱玲说“执子之手，与子偕老”是苍连、凉无望的，牵手过后便是放手，“死声契阔”却还要说永不分离。
是的，世界本身就是一个谎言的世界。当爱情之花轻轻凋谢时，我们才明白，真爱只是一个美丽的童话。其实，所谓的爱情在冥冥之中，苍天早已有所注定。想起了繁漪，一个在《雷雨》中被爱情伤的体无完肤的女子。
繁漪，她就像一个活生生的死人，带着一颗被爱遗忘的冰冷的心。但是爱情始终是女性永恒的期待，无论你身处在怎样的环境之中，你依然渴望一把像火一样的爱情点燃你内心冰冷的坟墓。正如繁漪一样，她十八年来陪着一个暴躁专横的丈夫，早已心如死水，而周萍，正好是点燃她内心之火的救命稻草。
我认为在《雷雨》中，繁漪是个罪人，也是个受害者。她就像在黑暗之中铿然而泊的血莲，冷漠.诡异.
妖艳。像光电一样把生命之火点燃到白热之中，但你却如灯丝般短小，瞬间将生命化为乌有。“也许爱与恨正是《雷雨》所要表达的主题，周朴园.
鲁侍萍的其中一个不是恩怨，而是繁漪对爱与恨的诠释更为精辟。”喜欢繁漪，觉得她很可爱，也许这样的用词不是很恰当，但我认为她的可爱就在于她的不可爱，她用一种传统一种端庄，一种贤妻良母去野性的爱一个人。套用《士兵突击》许三多的说话方式，这比大胆还大胆。
至于周萍，我不喜欢他。他根本没有爱过繁漪，他说“我尊敬父亲”，我敬佩父亲，多么虚伪，他见着四凤，觉着她有“青春”她有美貌，就因为这一点，他根本就配不上繁漪。周萍死了。雷雨之夜，她死于爱与恨的嘶嘶声中。当一切都平静下来的时候，我们应该明白爱和恨不可能永远存在。繁漪只是那个时代的牺牲品。
爱是什么？“只不过是你伤我，我伤他，痕已请，痛尚存”，为此而已。它就如同神与佛与轮回，与一切宗教信仰一样，一直信则有，不信则无的心证罢了。
因为懂得，所以慈悲。
雷雨读后感(篇3)
《雷雨》是一部话剧，因为我相信很多人都没有读过，但在课文中我们是学习过其中一个片段的，到现在仍然印象深刻。最近，我又通读了这本书，对话剧中的人物矛盾体会更加深刻，而这些人物的悲剧，正是封建资产阶级顽固和腐化造成的，曹禺用这本书深刻的揭露了人们深受封建社会毒害的事实，惊醒所有读者。
雷雨主要讲述的是一个与伪善的资本家周朴园相关的故事，生活在旧时代，周朴园拥有财富和地位，年轻的时候和女仆的女儿侍萍生了两个儿子，后来有娶了门当户对的女人为妻，而那个时候都讲究门当户对，因此容不下出生卑微的人，侍萍成为了牺牲品被赶走，周朴园的妻子死后又去了蘩漪，但周朴园没有尽到丈夫的责任，蘩漪过着枯燥无味的生活，受到冷落后和儿子周萍发生了关系，深刻的揭示了资产阶级家庭里的丑陋现象和罪恶。在雷雨的夜晚，一切矛盾都展现了出来，在周朴园的客厅里，人物关系的复杂让人叹为观止，在现实面前，众人忍受不了打击，四凤和周冲触电而亡，周萍开枪自杀，大海出走，侍萍和蘩漪发疯，只剩下周朴园独自忏悔。
雷雨读后感(篇4)
生活就得由着迟疑将我们毁灭。
人生如戏，戏如人生，《雷雨》中的周朴园大概是想不到吧，自己祭奠了三十年的人，已经死了的“周家太太”，竟会一自家仆人母亲的身份出现，这场丑陋的悲剧也渐渐浮现出来它的悲哀。
在现实生活中，也不乏有这样的例子，但痛击人心，引人唏嘘的也唯有这披着伪善面具的周朴园。
我同情他，生活在这样一个扭曲的社会观念中，尽管追求自由的爱情。但这与现实比也唯有抛弃。屈从于现实，抛弃妻子，30年的膜默赎罪，血也也一直平静，沉淀的杂质凝结成一层膜横在心头，只留下一个人的沉默。
我可怜他，爱情成了资本，没有感情只活在回忆里。
但我不认同他，可怜他在德国学到的自由与爱情，竟抵不过一座空院，一座黑漆漆尽染人性丑恶的矿藏。昔日恋人的相见也变得利益，支票卖掉的良知，留下的无知让人憎恶，竟变得这般唯利是图，我鄙夷他，将这唯一的浪漫也想的如此功利。
周朴园的一生也在这个社会，他的失败也在这个社会。他是一个成功的资本家，但也是一个失败的人。
他让我想起一个问题：你只能为爱和面包选择一个。你选什么？我想我会做出正确的悔答。我一生一半的悔改都得由我得知己承担。生活不能被我们耽搁。爱情经不起我们的犹豫。
着戏剧的人生尽是悲凉，我只怀着怜悯来看待着场荒诞。
雷雨读后感(篇5)
电影《雷雨》观后感
《雷雨》是一部具有深厚内涵的电影。电影以二十世纪三十年代的中国为背景，讲述了一段悲剧性的爱情故事。整部电影在表现人物情感的同时，也通过细腻的画面和精巧的剪辑展现了社会的残酷和贫富不均的现实。
电影的开头之处便是一场如雷般的暴雨，景色凄凉，暗示着故事的发展将会是令人不寒而栗的。影片的主人公廖文彬，来自一个贫苦的家庭，他是一个理想主义者，时常幻想着为贫苦人民谋求解放。他的父亲，一个顽固的保守派，将他定为勇敢者的恋人赫连香儿，却是一位富有的少奶奶，家里事业有成。两个截然不同的人走到了一起，必然会碰到种种阻碍。电影通过他们之间的爱情描绘了封建社会中不同阶级的矛盾和冲突。
电影的摄影技巧十分出色，每一个画面都透露出导演对细节的精致关注。例如，电影中的暴雨场景，雨水打在人物身上，形成淋漓的水痕，这种视觉效果让人仿佛身临其境。电影中的镜头运用也十分巧妙。尤其是在表现人物情感时，导演通过特写的方式拉近了观众与人物之间的距离，让观众更加真实地感受到他们的内心世界。整部电影充满了艺术感，给人一种身临其境的感觉。
电影中的角色扮演也非常出色。梅琪饰演的赫连香儿，是一个聪明且独立的女性形象。通过她的行为和言谈，观众能够看到她对自由和平等的追求。同时，电影还向观众展示了香儿内心的脆弱和矛盾。另一位主角廖文彬由冯巩扮演，冯巩成功地将他塑造成一个忠于自己信仰的青年，他通过自己的努力去改变世界。两个角色的交集使得整个故事充满了悲剧色彩。
电影中的台词也非常精妙。导演通过对话和内心独白的方式揭示人物的内心感受和思想。有一句台词给我印象深刻，“自由是一条闪电，就算照亮了瞬间，仍然有可能让人失明。”这句话表达了香儿对自由的向往和对爱情的迷茫，也反映了社会现实对个人追求的压制和限制。这样的对白使得电影更加深入人心，令观众思考。
《雷雨》是一部堪称经典的电影，它在艺术形式上非常突出，通过细腻的画面、精妙的剪辑和精彩的演员表演，成功地展现了二十世纪三十年代中国社会的弊病和个人命运的悲剧。这部电影不仅给观众留下了深刻的印象，更引发了人们对社会现实和人性的思考。它是影史上一部不容错过的杰作。
雷雨读后感(篇6)
如果说，鲁迅的《呐喊》是中国现代**的开山之作，郭沫若的《女神》代表了新诗的辉煌，那么曹禺的《雷雨》可说是中国话剧创作第一次成熟而柔美的收获。
《雷雨》所展示的是一幕人生大悲剧，是命运对人残忍的作弄。**、伪善的家长，热情、单纯的青年，被情爱烧疯了心的魅惑的女人，痛恨着罪孽却又不自知的犯下更大罪孽的公子哥，还有家族的机密，身世的机密，所有这一切在一个雷雨夜爆发。有罪的，无辜的人一起走向毁灭。
曹禺以一种极端的雷雨式发泄压抑的愤怒，诽谤中国的家庭和社会。
《雷雨》的戏剧冲突具有夏日雷雨的征候。开始是郁闷燠热，乌云聚合，继而有隐隐的雷声，有诡谲的闪电鼓动着渐趋紧张的空气，忽地，天地间万物止息，纹风不动，静极了，就在人刚刚发觉到异样还来不急思忖，当头响起一个炸雷，电闪雷鸣，雨横风狂，宇宙发怒了。到达此种戏剧效果全凭剧作家牵动剧中人物之间“危险”关系。
比如周萍，对父亲是坑骗与罪孽感，对蘩漪是懊丧与惧害怕，对周冲是歉意，对四凤是希望振作，对侍萍是难逃宿命。
《雷雨》确是才气横溢之作，在戏剧艺术上臻于完满之境。《雷雨》成功塑造了剧中人物。如果一出戏没有令人难忘的人物，那么无论它的剧情冲突如许紧张剧烈都不过是一时的热闹。
《雷雨》中的人物是饱满而复杂的。即如周朴园，曹禺将他归于伪善却依然还要为他辨别出刹那间幻出的一点真挚颜色。对于周冲来说，曹禺也小心翼翼地将朴素与愚昧区分开来，让现实的锤子一次次唤醒他的梦想。
当然，在《雷雨》中最独特最耀眼的人物是蘩漪。她是一个最“雷雨的”性格。她的热情是浇不灭的火。
上帝惩罚她在砂滩上枯萎，她美丽的心被环境窒息而变得暴躁。她有一颗强悍的心，她满蓄着受压抑的阴鸷的力，她不是所谓的“心爱的”女性，她是辛辣的，锋利的，她有她的“魔”，她的魅惑性。
《雷雨》具有一种诗意之美。这不仅仅得自文辞的柔美，许多段落被人们重复背诵，也不仅是得自剧中人物诗意的性格，或者也可以说，是所有这一切，包括舞台提示、角色剖析，归纳而后升发出的一种形而上的气质和品位。
雷雨读后感(篇7)
在《雷雨》中，不断地对命运发出质疑和恐惧的是鲁侍萍——这个苦命的劳动妇女。
作者自己也说：《雷雨》所显示的，并不是因果，并不是报应，而是我所觉得的大地间的“残忍”，这种自然的“冷酷”……我念起人类是怎样可怜的动物，带着踌躇满志的心情，仿佛是自己来主宰自己的运命，而时常不是自己来主宰着……
我不太同意作者的意见。我认为，如果不想控诉不合理的社会，人的命运都掌握在自己的手中。
俗话说：“天作孽，犹可违;自作孽，不可活。”
这些人的悲剧命运，几乎都是他们自己一手造成的。周朴园造的孽少吗?淹死童工，枪杀工人，抛弃侍萍……蘩漪呢?自私狭隘，与丈夫之子乱来……周萍，与继母苟合……鲁贵，势利狡诈卑鄙下作……
年轻时候的鲁侍萍和今天的四凤，不能否认在内心深处充满着对资产阶级的向往。鲁大海曾说四凤：“你们有钱人的世界，她多看一眼，她就得多一番烦恼。你们的汽车，你们的跳舞，你们闲在的日子，这两年已经把她的眼睛看迷了，她忘了她是从哪里来的，她现在回到她自己的家里什么都不顺眼啦。”可是她是个穷人的孩子，她的将来是给一个工人当老婆，洗衣服，做饭，捡煤渣。这样的生活未尝必然痛苦。上学，念书，嫁给一个阔人当太太，那是一个小姐的梦!做这样的梦，是她悲剧命运的根源。所以我说，这母女两人的命运，也都是自己一手造成的。
周冲的死，有些意外，如果是真实的生活，他并非必死不可。他的死，只能是作者的安排，让这个纯洁的生灵从肮脏的地方告别。并且，即使他死了，他死于高尚的行为(救人)和纯洁的情感(救爱人)，我们应该怀着崇敬的心情，而不是同情他，可怜他。
雷雨读后感(篇8)
雷雨故事中人物的关系是复杂的，然而就是这种复杂的人物关系贯穿了故事情节发展的始终，也是导致雷雨走向一个大悲剧结局的导火线，曹禺在文中塑造了多个鲜明的人物特点，使得每个人都给读者留下了深刻的映像。
周朴园是雷雨中的一大核心人物，他年轻的时候爱上了鲁侍萍，那时的他是爱鲁侍萍的，他们之间是有真正的爱情存在的，那时的周朴园也是有一丝纯净可言的，但是他却听从父母的劝告将鲁侍萍赶出家门，娶了文中的另一个女主角繁漪，一个可以说和周朴园门当户对的女人，但是在这样的现实面前周朴园选择了退缩，他接受了这个现实，这也使得他逐渐变成了有金钱利益观念，等级之分的人，也随着雷雨的情节发展走向败落。但是曹禺还是给了周朴园一些人性化的东西，在最后他主动告诉周萍鲁侍萍是他的母亲，然而当真相被揭穿的那一刻，也便是雷雨走向结局的时刻了。
雷雨读后感(篇9)
我想周朴园对鲁侍萍没有感情。当年为了娶一位有钱有门第的小姐周朴园明知鲁侍萍不可能在呆在周家却没有说一句话。如果说当时的周朴元因为家庭的压力和封建制度的压力二不得不离开，那么30年后的周朴园证实，他对吕侍萍没有任何意义。
在他认出鲁侍萍之前，鲁侍萍问他说：“姥爷愿意帮帮他么?”周朴园只是说“让我想一想”。
如果他真的对鲁侍萍有感情，怎么会在听了侍萍的悲惨遭遇之后只是淡淡的说想一想?如果他真的对侍萍心存怀念和愧疚，难道不应该万分欣喜、迫不及待地想去看看侍萍么?如果说这还是周朴园的克制和隐忍，那在他认出鲁侍萍的时候，全无久别重逢后的喜悦甚至仔细端详侍萍这样本能的动作都没有。
有的只是戒备，只是一句严厉的质问，也许他那一刻顾念的只是自己的名声和利益。做到如此绝情还能说周朴园是在克制自己吗?如果他对侍萍还有感情，为什么他连三十年前的死都不愿侍萍提?。
我想不是他对四平感到内疚，而是他急于抹去年轻时留下的污点。后来他居然急于打发侍萍离开。“以后鲁家的人永远不许到周家来。
”这表现出他急于撇清和侍萍的关系。最后，他笑着试图用钱来解决他们的怨恨。所有这些都可以看出，他对四萍没有任何意义。
当然，不可否认，周朴园的确在怀念着。
他保存着四萍的**，她最喜欢的家具和她的生活习惯。坚持了三十年实属不易。这一切似乎在无言的告诉所有人周朴园还在还念着鲁侍萍，似乎还在证实着周朴园对她念念不忘。
但我觉得更像是周朴园对自己没有得到的东西的怀旧。更像是周朴园贪婪的表现。人总在觊觎。心理学上有一种“契可尼效应”——越是得不到的东西，越觉得好。
这种效应放在周朴园身上何尝不是一样。他怀恋的只是他无法再得到的，只是他和她无疾而终的爱情。所以大家都认为周朴园对吕侍萍还有感情。也许周朴元也这么想。
其实，鲁侍萍只是他贪心的寄托。
可能三十年前他对她的确是真情实意，但他可能为这爱活一瞬，绝不可能是一生。衣不如新，人不如故。
毕竟，人首先要爱自己。
