丑陋的中国人读后感6篇。

古语言：读书不觉已春深，一寸光阴一寸金。大凡成功的人士，他们都和书籍有着不解之缘，阅读相关作品后，心中会有莫名的感触，有很多的想法，这些阅读的所思所得就是我们作读书笔记的素材。你现在正在想写一篇读书笔记吗？或许你正在查找类似"丑陋的中国人读后感6篇"这样的内容，供你参考和使用，请收藏和分享。

丑陋的中国人读后感(篇1)

《丑陋的中国人》的读后感3提要：个人认为，这种对国民性的批判，其实往往是一种精英主义的思维。冯骥才先生在此书的序言中说“丑陋的中国人”是一个“充满自责与自警”的题目

更多精品源自**

《丑陋的中国人》的读后感3

清末民初以来，中国知识分子一直在探索这样一个宏大命题：中国为什么落后于西方？知识分子们为了寻求这个问题的答案，可谓是上穷碧落下黄泉，自军事到经济，自经济到政治，自政治到文化，可谓从坚船利炮研究到了女人的小脚。

结果，他们找到了许多答案。有人说他们在军事上落后，有人说他们受到中国共产党制度的阻碍，有人说他们受到自然经济的抵制，有人认为罪魁祸首是中国人自己，中国的落后来自中国人民的落后。总结而言就是这么三个字：国民性。

将中国的落后归结到国民性上的知识分子，最著名的有两个，一个是鲁迅，另一个就是柏杨。而柏杨最为著名的则是他那本著名的《丑陋的中国人》。此书的中心思想从书名便可知一二：

中国人是丑陋的。要进入现代文明，中国人必须抛其丑陋的民族性格。

世界上每一个民族都有其独特的性格，即民族性格。中国的自然也不例外。中国的自然也有其独特的民族性，这种民族性中也有丑恶的部分。因此，从这个意义上说，中国人真的很丑。然而，我们也必须认识到，世界上的每一个民族在有着其独特的性格的同时，相似地，也有着与其他民族相似的性格，也就是说，人类作为一个整体存在着这样一个共性：

人性。同样地，中国人也不能例外。柏杨先生在《丑陋的中国人》一书中常常会用判断性的语句说道：

中国人是怎样怎样的。例如中国人是崇古的。中国人是虚伪的，是爱面子的。

中国人是懦弱的。然而，其实这里的中国人三个字其实是可以换成其它字的。中国人自然是崇古的。

但难道只有中国人是崇古的吗？难道日本人、阿拉伯人们不是崇古的吗？就连据说最不把祖先当回事的美国人，不也是无论左派右派都言必称《独立宣言》、建国先贤吗？

同样，虚伪不仅是爱面子的中国人，也是全人类；懦夫不仅是中国人，更是全人类。丑陋的不仅是中国人，还是全人类。

和许多类似的批评者一样，博杨先生对中国国民性的批评并非出于理性认识，而是纯粹的情感感染。即所谓的“哀其不幸，怒其不争”。博杨先生看到了一个又一个的例子，他看到了中国人民的丑陋，所以他讨论了这个问题，批评了中国人民的丑陋，这是正确的。

然而，看书的人看着看着会渐渐地感觉吊诡起来，因为到了后来，柏杨先生的逻辑竟渐渐地变成了为了证明中国人的丑陋而找出一个个的个案来予以佐证，即所谓的从结论出发，这就难免失于偏颇了，因而也就将许多的人性的丑陋当成了国民性的丑陋。同时，基于个案的论证往往以特例为一般，以一个丑陋的中国人作为所有中国人丑陋的证据。于是也就出现了上面所提及的将人性与国民性混淆的问题。

对香港历史略知一二的人知道，事实上，20年或30年前，香港仍然是腐败、腐败**和警察在街上公开收取保护费的地方。当时也有许多人痛心疾首地说这是由于中国人的国民性导致的，这是由于民族劣根性导致的，必须经过长年的努力改造香港人的国民性才能改善这种状况。然而，在二三十年以后的今天，香港却在一系列政治改革、行政改革而非国民性改造以后成为了全亚洲最为清廉、行政效率最高的地区之一，而香港警察甚至被称为世界上最有礼貌最有纪律的治安部队。

今天的中国也有许多类似于20年或30年前香港的地方，腐败极其严重，许多人把腐败根源归咎于国民性。什么问题都往国民性上推是一种十分便利的方法，因为表面上看来，任何问题都是与国民有关的，因而任何问题都能够轻而易举地归结到国民性上。所以说，国民性其实是一个筐，什么都能往里装。

一旦把问题落实到国民性上来，剩下的问题只有一个：转变国民性。如何改造呢？

写批判国民性，如此而已。何时改造完毕呢？遥遥无期。

于是也就不是批判者所需要担心的了。然而，这种把问题放在国民性上的做法却受到腐败分子、体制和**的青睐。这是国民性的问题，那也是国民性的问题，全都是国民性的问题，于是大家都埋头批判那难以动摇的国民性，结果就不会有人来追究腐败者、**制度、**政权的责任了。

既然导致腐败的是国民性，那么腐败出现在这样一个国民身上已经不合理了，那么，这样一个腐败政权治理和造就这样一个腐败的国民是否合理呢？但是，从香港的例子可以看出，民族性格不是腐败的症结所在。国民性可以加深腐败，但不是腐败的根源。

问题并不是出在国民性上，而是出在**制度上，或者更深层次地说，出在人性上。因此，与其以批判国民性为中心，不如建立一种以人性为基础的规章制度来遏制人性的丑恶。

事实上，这种对国民性的批判，一直是无所事实的工作。换言之，任何提高全社会道德水平的努力都将以失败告终。这个社会中的大部分人不会因为看了一篇批判国民性的而从此洗心革面掘弃自己的自私与虚伪，他们只会以这种自私与虚伪的普遍性为理由更加理直气壮地自私与虚伪下去。

就像如今每年都会有的该不该过洋节的争论一样，无论他们争得怎样的面红耳赤，无论他们争论出来的结果是什么，到头来该过的还是要过，人们不感冒的他们怎么推广也没用。鲁迅与柏杨的书已经出了这么多年，中国人却还是如他们所言的那么丑陋，鲁迅的选入小学课本中学课本的一篇又一篇，小学生中学生们也不会因此而掘弃他们丑陋的国民性。五谈四美女几年都不能谈了。八荣八耻（以下内容为色情内容，为保护青少年，应予以屏蔽）。

个人认为，这种对国民性的批判，其实往往是一种精英主义的思维。冯骥才先生在此书的序言中说“丑陋的中国人”是一个“充满自责与自警”的题目，我对此难以认同。我认为，当批判者们讲到“丑陋的中国人”的时候，往往是把自己自绝于中国人以外的。

当他们说中国人是自私、虚伪、好面子的时候，他们往往并不认为自己是自私、虚伪、好面子的。而他们也往往认为必须要去改造中国人的国民性，中国人的民族劣根性，自然而然地，这个沉重而艰巨的任务也就落到了他们的肩上。这样的责任感十分可贵而值得我们真挚的尊重，然而这样的责任感却同时带有一种致命的自负：

他们认为他们可以改造一个民族的性格。但事实却是残酷的：他们不能。

于是他们就陷入到了与西西弗斯相似的处境当中：西西弗斯总有搬不完的石头，而他们也有着永远都批判不完的国民性。但整个社会，整个世界，都没有改变。

丑陋的中国人读后感(篇2)

丑陋的中国人是台湾文学。这本书收集了作者的几十篇**。这本书的主要内容是批评中国人的自卑。以下是中国人阅读后的丑陋感受。欢迎阅读。

丑陋的中国人读后感600篇一这是在开学前的某天，闲逛到财大的某旧书店的某个角落的淘到的。正如当时的高中班主任老吴所说，虽然我不能完全赞同他在柏杨书中的观点，但这并不影响我也需要了解这样一个在中国民族性格建设中有影响力的所谓牛人的故事。

就算贴上牛人的标签，也不能让我完全的信服，我也不用举例证明。因为这没意思，他在书中就是通过这样的方式说服老吴，说服朱洪海(大陆版《我们要活得有尊严》责任编辑)口中的“八十年代人”的。一个人文大师虽不至于因为我的不承认而变成街头混混，也不会因为我的承认而返老还童。

所以，我还是很乐一说出他给我的第一印象。

按照我一贯的结果导向的观点，实际上，我应该崇拜博杨先生。毕竟，他确是是一个牛人，但他描述的方式和研究的形是现在真的让我无法接受。他采用的大量观察的方法来研究中国人的人性，对于一个正在考究定量分析与定性分析之间关系以及对定量分析是有成见的人而言，大多数时候应该促成我的天平向着他的这一方的，应该认识到定性分析在人文研究领域的作用。但是，结果令我自己都有点失望，因为我知道我的天平正在一步一步的倾向我曾经不屑的数据化、**化(曾经的影响)的定量分析。

即使这样，这本书在国民人性方面的研究没有使我产生共鸣，但是朱洪海的最后的《“适时出现”的柏杨》还是让我眼前一亮。即使，朱洪海把柏杨夸得很好，但是这样的夸，没有一点使我觉得厌恶，即使只是一点点。我觉得这样的编辑，这样的文笔和思维方式是一个亮点，甚至超越了书本身的意义。

但是，人们不会重视它,因为他仅仅是一个编辑，而主角是柏杨，聚光灯以外的世界是不容易被人察觉的。

我认为最后，还是有必要用柏杨的话结束。“错误与指责都是送给别人的，自己永远都是对的”。不过，我不知道这句话和我想说的有什么关系。

谁知道呢?管它叻!书中的，书外的谁又会在意呢?

丑陋的中国人读后感600篇二读完已故台湾作家柏杨的《丑陋的中国人》，有些话如骨鲠在喉不吐不快，是为此文

《丑陋的中国人》，名字就让人振聋发聩。它给了我以种震撼，就像晴天霹雳，一种悲愤的震撼。我们总是反反复复地问自己，为什么中国有那么多优秀的人才，那么广阔的土地，那么灿烂的文化，却永远不可能强大？

那是因为我们的文化根基不好。中国人的本性有丑陋的一面。脏乱吵，窝里斗，奴性，没有包容性，死不认错，虚伪，做事只有五分钟热度，神经质的恐惧(对官，对黑势力，对医生，对暴君)，不会理智反省，“利不十，不变法”，没有公德，自私自利，崇古，欺负外地人，对陌生人冷若冰霜....

我想用这样一句话来形容我自己的感受：骂得好，倒在上面。

这本书的附录里面有一篇文章《你这样回答吗?——比裔美籍司礼义神父谈丑陋的中国人》，从一个比利时中国通的角度表述了一些观点，引人深思。他认为中国经济复苏缓慢有几个原因。

我觉得说的很对。

一，中国人只有家的观念，没有国的观念。

这是导致我们没有公德，没有爱心的根本原因!家里的灯是要人走灯灭的，学校的单位的就不管了;家里的地面是要打扫得干干净净的，公共场所就可以随便乱扔了;名车名表是要买的，要捐款是没钱的(每逢捐款，最积极的是还没被社会污染太深的学生和赤子之心的华侨，别听央视乱吹)等等等等。大家都要自我反省。

2、 中华文明的发展到了清初，达到了极点，只有我尊敬，这就阻挡了中国人对外学习的力量。

也封锁了中国人向别人学***力。我承认，我以前就有唯我独尊的思想，很少与人交往也有这方面的原因。这是中国人的劣根性!!!

三人行则必有我师，我们需要在平等的态度下相互学习，这样才能进步。

3、 中国在派遣人员到西方学西方面缺乏统一的政策。

这个我不太清楚。我只是觉得中国人的爱国心不强，比如留学生的回国率不高。

丑陋的中国人读后感600篇三从心理学的角度，每一个人的特质与行为方式很大程度上都可以在他的经历中得到答案，要真正了解一个人，就一定要知道他的过去。同样，作为中国人的特质，也应当从中国5000年发展的文化中去求解。

一、没有安全感导致中国人有神经质的恐惧

在中国五千年的历史上，除了中国共产党的三次执政外，动乱是非常可怕的。一个王朝取代另一个王朝的过渡时期的大混乱将持续三五十年。从夺取政权到稳定政权，还需要20年左右的时间。接着政权在腐败、反抗中再度抬头，大混战卷土重来，陷入混乱的恶性循环。中国人可以说是长期地生长在**、混乱、战争、杀戮、贫穷里面，不知道明天会发生什么，因此中国人始终没有安全感。

二、自私导致中国人永远不团结

毋庸讳言，就国家而言，如果一个人穷得太久，受苦太多，他会对任何事情产生不信任的心理反应。中华民族经历了太多的灾难和磨难，因为他们太相信，太受骗。他们每次都很失望。当一个王朝推翻另一个王朝时，贫穷使人们在次期待。

中国人太聪明，太聪明极端一定太自私。所有无私的行为和无私的思想都会被嘲笑为傻瓜。

三、虚伪导致中国人缺乏诚信

四、心胸狭窄导致中国人的自卑与自傲

五、缺乏独立思考导致中国人缺乏自省力

柏杨说：“我们的丑陋，来自于我们不知道自己丑陋!”每一个中国人都不可控地传染了中国文化中的病毒。

历史的本身我们无法选择也无权判断对错，这些特征虽然都单薄并且刺眼地摆在这里，但是这些特性都可以在中国特定的历史发展过程中求解，同时也可以在人与人交往的过程中得到进一步求证。

丑陋的中国人读后感(篇3)

正视自己的丑陋

————读《丑陋的中国人》有感

《丑陋的中国人》是柏扬先生於一九八四年九月二十四日在美国爱荷华大学的讲辞。个人感觉良多，写下感受和大家分享下。

人只有清醒地认识自身，才能更好地完善自身。这是一个很简单的逻辑，也是有人去实践并取得成功的。就像刘邦，在认清自己缺少统兵以及策略方面的才能，于是他便充分发挥自身御人的才能，在和项羽的角逐中胜出从而打下天下。

但是当人这个基数变大变大再变大成了一个海量的数字，那认识自身便成了一个问号。有人糊涂不能认清，有人逃避不去认清，有人、、、、、、这是总有人要站出来拨开那团迷雾。正如柏扬先生所说“多少年以来，我一直想写一本书，叫[丑陋的中国人]。

我记得在美国有一本难看得美国书。写这篇文章时，国务院把它做为他们行动的参考。日本人也写了一本[丑陋的日本人]，作者是驻阿根廷的大使，他阁下却被撤职，这大概就是东力和西方的不同。中国比起日本，好像又差一级，假定我把这本书写出来的话，可能要麻烦各位去监狱给我送饭，所以我始终没有写。

”真所谓枪打出头鸟，柏扬先生因此‘读’了几年绿岛大学。

为什么像博扬先生这样正直的人会受到这样的待遇。也许，正如张先生所说，中国人看不到你说他不是，但私下里也是。当面说这句话可不像打他的嘴巴。他不搞你搞谁啊、、、、、、这就是中国人的劣根性：

死要面子。我举个例子，两个人吵架，你一句我问一句的，没完没了，两个人都想自己骂完那最后一句，仿佛自己骂完最后一句自己就赢了，面子也要回来了。殊不知对骂的时候面子早就丢哪都不知道了。

说起吵架，中国人还有一个特色：声音大。也如先生所说“为什麽中国人声音大？

因为没有安全感，所以中国人嗓门特高，觉得声音大就是理大：只要声音大、噪门高，理都跑到我这裹来了。”说到这我们不难发现中国人不讲理啊，谁声音大理就在谁那，谁拳头硬理就在谁那，谁更牛理就在谁那。

这让我想起几天前的李刚事件。第二代**撞人有道理？？？？？我就不信了。不告你告谁啊！！！

先生还说这酱缸泡久了，毛病也就多了。就如窝里斗，先生如是说“中国人的不能团结，中国人的窝裹斗，是中国人的劣根性。并不是中国人的素质不好，而是在中国文化中，有过滤的病毒，让我们适时出现，让我们的行为无法自我控制。我们知道是在窝里打架还是在窝里打架。

锅砸了大家都吃不成饭，天塌下来有个

子高的可以顶。”说的形象点，就是共产党和

国民党斗个你死我活放着日本在国土上肆意妄为，还好后来联合了啊。我在说一点就是中国人十分喜欢找借口，就举抗日战争，国民党内讧的理由是“攘外必先安内。”小日本都踩到你头上了还安内？？？？

先生有这样一段描述“中国人不习惯认错，反而有一万个理由。掩盖自己的错误。有一句俗话：

「闭门思过。」思谁的过？思对方的过？

我教书的时侯，学生们每周写笔记，复习一周的行为。审查的结果是：“今天，我被欺骗我的人欺骗了。我对他那么好，那么好，因为我太忠诚了。」看了对方的检讨，也是说他太忠厚。

每个人检讨都觉得自己太忠厚？那麽谁不忠厚呢？不能够认错是因为中国人丧失了认错的能力。

我们虽然不认错，错还是存在，并不是不认错就没有错。为了掩盖错误，中国人必须花很大的努力去犯更多的错误来证明第一个错误没有错。”悲乎哀哉。

最后先生指出了国人骨子里的软弱。面对**，忍。面对暴君，忍。

面对黑势力，忍。最后什么都忍了，活脱脱一个“忍者”啊。鲁迅先生也写过《啊q正传》。

国人不仅忍啊，还要自我“治疗”一下，暗爽一把。但国人可以美其名曰“明哲保身”“退一步海阔天空。”怎么不要**、暴君、黑势力退一步呢？

借口太“漂亮”了，不是吗？

我相信，当中国人民不选择忍受一天的时候，中国将走向更加光明的未来。

丑陋的中国人读后感(篇4)

《丑陋的中国阅读评论》范文选读

《丑陋的中国阅读评论》范文选读

最近，我读了以下白洋先生写的书，《丑陋的中国人》。作为一个中国人，我感到惭愧！脏，乱，吵。

他说我们的厨房很脏，我们的家也很脏。在许多地方，当中国人离开时，其他人也离开。因为到处都有冰激淋盒和拖鞋。

孩子们到处乱跑，乱涂乱画，空气中弥漫着潮湿和发霉的味道。中国人声音很大。为什么？

因为没有安全感，中国人的声音很高。他们认为大声意味着大声。只要声音洪亮，李然就在这个时候来找我。

白洋说：因为嘈杂、肮脏和混乱自然会影响灵魂，干净明亮的窗户和肮脏、混乱是两个完全不同的世界。在最近一篇反映美国唐人街的文章中，这些感觉是相似的，文章说那里的餐馆不太卫生，街上经常不遵守交通规则。

据说这是美国宽容的体现。然而，我在上海遇到的人对交通规则非常严格。中国人去美国其他地方不敢违反交通规则。因此，我认为对于同一个中国人，不同的管理模式会有不同的行为模式。

没有毒品，中国人就不会脏、乱、吵。

中国人因内讧而闻名于世。每个日本人看起来都像猪，但这三个日本人在一起就是一条龙。

日本的团队精神使日本无敌！中国人不能在战争中打败日本人，他们也不能和日本人做生意，即使是在台北。三个日本人做生意。

好吧，这次是你的了。下次是我的了。当中国人做生意时，他们表现出中国人的丑陋。你卖50，我卖40，你卖30，我卖20。

所以，每一个中国人都是一条龙，中国人说话很有技巧。一方面，太阳可以一口气吹出来；另一方面，国家可以统治，世界可以被夷为平地。中国人可以在一个职位上取得巨大的进步，比如在实验室或检查室，没有人际关系。

但是三个中国人，三条龙，加起来就变成了猪、虫甚至蠕虫。因此，在中国做事比做人容易。“秘密战斗”的哲学使我们中国人有一种非常特殊的行为从不承认我们的错误。

中国人不习惯承认错误，但有一万个理由来掩盖错误。所谓的“闭门思考”

从作者的善意来看，我希望中国人民能够改变他们所拥有的，如果他们什么都没有，他们可以加冕。在社会生活中，中国人在一个又一个坑里打架。他们肮脏、吵闹、不团结。

众所周知，自己的人民正在伤害自己的人民。老实说，中国经济正处于蓬勃发展的阶段，但在教育和精神方面的投入很少，导致了许多恶果。

毒奶粉事件让无数儿童和无辜婴儿成为受害者。尽管中国**最终加大了补救措施的力度，但仍给中国人留下了中国奶粉不允许食用的印记。类似的事件，如克伦特罗、毒黄瓜等，引起了人们对食品安全的深刻思考。

至于社会公德事件，也给国人带来了深刻的思考。小月月事件不仅在中国非常普遍，而且在海外也很有名，给中国的形象带来了严重的损害。你可以想象，近14亿中国人逃避了道德底线，导致许多像小悦月这样的人因抢救不合时宜而死亡。

其实，不是每个人都是彭宇，也不是每个评委都是王皓。你能想象在你的暮年，你在路上摔倒，没有人关心你，最后因为失去了救援而死去

在工业革命时期，贫富差距比我们的还要大。此外，中国仍是一个新兴国家。它与几个世纪前的发达资本主义国家相比如何？

他们在制度、法律和国民素质方面比我们有优势。我们必须承认差距。我不明白为什么这么多人希望自己的孩子到中年。

这显然不合逻辑。

至于不团结，有时可以说，但有时有点武断，轻视我们中国人。无论是水灾、雪灾还是抗震救灾，都体现了中华民族传统的团结精神。谁没有参加人民解放军，人民志愿者，甚至没有参加汶川的群众？

在国际奥林匹克运动会上，中国人在**中表现出不团结和不和谐？

您和我无法用一句话来解释中国人的优缺点。毕竟，我们现在追求的是和谐社会。为了社会和谐，很多事情不能随便说。

因此，是时候安排和处理每个人的责任，做一个真正的人，而不是让丑陋的中国人成为我们真正的描述。

你知道范文是从上面介绍的丑陋的中文阅读评论中挑选出来的吗？

丑陋的中国人读后感(篇5)

柏杨在《丑陋的中国人》中，毫不客气地揭了中国人的种种陋习，初读很有些受不了，认为这只是部分人的行为，可随着阅读的深入，渐渐地从特殊性转变到了普遍性。事实上，客观地讲，只有敢于面队团队，才能纠正。否则，坏习惯还会继续。

书中以中国人的内斗，虚伪，自私，浮躁，不团结，以及没有规则、缺乏诚信等陋习展开，直击中国的“酱缸”文化。把中国人诸多的缺点一一罗列，并且大多记在老祖宗的账上，以说明“自古有之”。 我是对照着自己，还有身边的人以及这个社会来读这本书的，虽然书中的内容并不是完全的赞同，但还是佩服柏杨先生的洞察力和敢说敢做的精神。

在这本书中，伯杨先生有几个观点让我十分深刻。

首先，中国最有权势的人不是外国人，而是中国人；卖中国货的不是外国人，而是中国人；陷害中国人的不是外国人，而是中国人。这种内斗持续了几千年，似乎已经成了一种习惯。我总觉得中国人好像是敌人，走在街上都是冷眼。

人就像敌人。他们彼此不顺眼，缺乏包容的态度。也许这就是世界变得越来越冷漠的原因。人与人之间的感情越来越淡漠。真诚已经成为一种奢侈品，甚至被人们所鄙视。原因是诚信成本太高，还是大多数有诚信的人都会上当受骗？“海纳百川，有容乃大”难道这句古话只是一句口号？

毛主席曾说与天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。在我们的现实生活中，当一个公司里有几个人的时候，他们就开始结伙，私下议论，暗中捣乱。这是一种极端恶劣的行径，想想二战以后大家都在一个起点，为什么到现在为止日本一个没有资源人口相当中国1/13的岛国却能成为经济大国？

我想中国人内斗导致的内耗是一个主要原因。前段时候出现了反日游行，美其名曰是爱是，可事实上这是国人愚钝的一个表现，去毁掉日本产品又能怎样，没有真正意义上的改变永远只是空话。虽然据说去年中国国民经济总产值超过日本，成为世界第二大经济体，但在人口和资源方面，我们不能自大，需要更多的团结来发展。

内斗就是不团结，中国人总是不团结的，掰筷子的故事流传了几千年，却一直不被中国人真正读懂，我们还需要多久才能改变内斗的困境呢？

另外，我感觉很多中国人都带着虚伪的面具。有这么一句话“喜怒不形于色”，好像中国很多人已经习惯了这种方式示人，虚假逢迎，冠冕堂皇似乎是一种礼貌。当这种风气蔓延开来的时候，真实的内心就已经被掩藏起来了，你看的任何东西都是蒙上了纱。

这是一件很可怕的事情，当一切倒置，并且我们以为这是常理的时候，我们的路可能就背道而驰了。

中国人虚荣心之强恐为各民族之冠。刚会说话的小孩就知道头上插一朵小花“排场”，小学生得了个奖状，老远就会向家长汇报，而试卷上的“麻叉”总是捂着不给大人看，这恐怕也不仅仅只是因为怕挨揍。在农村，邻居盖新房时，家里人不会缺，也会精疲力尽为房子攒钱。

邻居盖了砖房呢，他就要盖楼房。

中国人漠视规则和程序，强调人情关系。在中国生活了很长一段时间后，我想的不是按照规定和程序解决问题。中国人通常打各种电话寻找解决办法。虽然，这有一部分原因是要归结到中国几千年的“人情政治”。

但这种风气让法律之路更长，也让中国效率低下。事实证明凡是崛起的大国，都是严格的执行制度的，中国太多的人情化的东西，已经严重障碍了社会前进的步伐，纯粹要面对的也正是要真正的发自内心的改变自己的价值观，做一个信守，严谨，认真面对工作，把每件小事做到最细节的人，态度是决定一切的。

自私是人的天性，有一句古话“人不为己天诛地灭”，是的，正因为人的自私才推动这个社会进步。自私没有错，但是伤害别人的利益的自私是一种不负责的行为。如今的社会出现功利性强、价值观扭曲、向钱看齐、物欲、感情淡漠、麻木不仁、缺乏理想、没有激情的现象。

但人是平等的。一个人没有权利伤害另一个人，没有责任感是我们的共同过错，所以很多人不会看到自己的行为伤害了别人，扰乱了社会秩序。没了原则，也就没了底线，利己却要建立上损人的基础上，那人们之间只会不断的互相伤害，并且是无休止的伤害下去。

《丑陋的中国人》的出版，并形成一股关于社会现象与传统文化的风潮，席卷海峡两岸、神州大地但很快这本书又成了**了。记得柏杨先生的墓志铭写着这么一句话“不为帝王唱赞歌, 只为苍生说人话”，是的，他言词犀利，以尖锐的话语直击时代的弊端。这与我平时所看的书籍有极大区别，一般的文人都喜欢用比喻、借代等手法暗示社会丑恶，即使是具有批判性的，那也就像是身上痒得厉害，却只能轻轻地挠一挠，小打小闹。

当然，这并不代表我对这本书的完全赞同，在对一些事情的描述上柏杨先生过分夸大和绝对。

不管怎么说，文章不是药，而只是处方，再好的处方病人不能服下，只会被病症折磨。而谁又能让这剂处方发挥它的价值呢？是国家？

是**？显然单靠官方的力量是不够的，我想这应该是“从我做起”。只有个体自我意识的觉醒，才能推动其素质的纠正和提高。

丑陋的中国人读后感(篇6)

我一直想看柏杨的《丑陋的中国人》。尽管我对这本书不了解，但我仍然是身不能至，心向往之。今天，我终于看到了这本书。以前，我读的是柏杨的《古国怪遇记》。虽然没有明确地指出中国人的缺点，但是用幽默风趣的语言把它们表现得淋漓尽致，可以说是《丑陋的中国人》小说版。这次，我终于读到真正的《丑陋的中国人》了。

我对中国人的印象，几乎也就是柏杨所总结的缺点：脏、乱、吵。尤其是对这个乱和吵，我有着很独到的见解。

在中国，人们往往特别喜欢窝里斗。只要有人，就要开斗。因为嫉妒，因为想往上爬，因为想对付自己讨厌的人，结果拉人入伙、污蔑攻击……导致一个集体里的人心不能齐，不能抛弃一切成见精诚合作。如果人心不齐，自然会乱套。时间一长，再庞大的一个集体，也会被这些只顾着窝里斗的蛀虫啃得不成样子。我没有别的例子，就说我们百度贴吧的事情吧。本来很好的一个贴吧，硬是要分成各种流派。而且，各个流派吵架的时候，外界的人也来趁机捣乱，把我们贴吧弄得一团糟，成了一个大酱缸。最后该走的都走了，吧主们又嫌人数不够。不管好人坏人，阿猫阿狗，能遇到的人就要拉进来。由于这些人良莠不齐，时间长了，又开始斗。最后自然是一团糟糕。而且，最可气的是，这些人吵的还不是真正的学术问题。不是吃饱了撑的找事，就是为了排挤异己，以学术之争为幌子，使对方待不下去。这样的一个群体，能有大的成就吗?

还有，中国人特别喜欢传闲话，讲别人的一些八卦，这是我最讨厌的事情。中国人一旦喝多了酒，或者在聚会这种特别欢乐的场合，就开始讲一些八卦助兴。我认为，这种事你就不应该去打听。即使你知道了，那也是别人的私事，不该拿出来说。试想，如果在大庭广众之下，把你的一些八卦拿出来讨论，你会怎么想、怎么做?将心比心，恐怕你也不愿意吧?既然不愿意，最好也不要说其他人的闲话，免得闹出不愉快。

看到柏杨的文章后，我深受启发。本来，在我们的历史群英汇里，有一个我特别讨厌的人。我本来想和他一斗到底，但是我现在不想了。因为，如果我们进行窝里斗的话，势必影响到其他人。我们贴吧窝里斗的时候，我就在一边看着束手无策。这次，我不想再让悲剧重演了。我反省，我为什么想和他斗争?因为他的学术观念吗?他的学术观念怎么样，和我没有关系，我似乎不必和他斗。因为我想扬威立万?也不是。我既然能够凭着我的历史知识在群里撑起自己的一片天空，自然也不用在他的身上耍威风。因为我嫉妒他?我们的水平最多是不相上下，我没必要嫉妒他。因为我想排挤他?也许就是这个原因。因为我们的观点不同，所以我想排挤他。而且，我在这个过程中，也使了很多不正大光明的手段。读了《丑陋的中国人》之后，我真正地后悔了。我突然发现，我这样做就很丑陋。以前我总是以正义自诩，现在我才看到，中国人脏乱吵的本质已经渗透到我心中了。也许，这是必然的。但是，我既然将来还想做一个堂堂正正的人，我就必须要改掉这些习惯。也许，我不能成为太伟大的人。但是，即使做一个平凡的人，也不应该在道德上有所亏损。而且，千百年来能够成名、被后人顶礼膜拜的人，哪个在人品上有问题?