导航栏 ×
你的位置: 范文 > 工作总结 > 导航

工作总结

发表时间:2026-03-15

2026年细胞生产岗个人工作总结。

今年有两件事让我心里一直不踏实,到现在想起来还直犯嘀咕。一件是CAR-T的工艺放大,一件是NK细胞的冻存液切换。都解决了,但解决的过程像扒了一层皮,也让我看清自己以前干活有多糙。

先说CAR-T那档子事。我们有个项目从小摇瓶放大到5L生物反应器,按说参数都是研发摸好的,pH7.2、溶氧40%、转速80转,我们照搬上去。头三天细胞蹭蹭涨,我还在组里吹牛,说这次放大稳如老狗。结果第四天晚上十一点,夜班小赵给我打电话,声音都变了:“哥,溶氧掉到15%了,怎么调都不行,活率掉到70%了。”我骑电动车往车间赶的时候,脑子里全是浆糊:这怎么可能?头天活率还有95%啊。

到了车间,我盯着曲线看了半小时,发现溶氧下跌的时间点和补料泵启动的时间点重合度极高。补的是碱液,用来中和乳酸。在小瓶里,补进去的碱液几秒钟就混匀了,但在5L罐里,碱液从罐顶滴下去,还没散开就局部浓度过高,细胞直接被碱“烧”了一下,代谢紊乱,耗氧量暴增,然后就崩了。

我让小赵把补料泵关了,但pH还在往下掉。没办法,我们只能用最土的办法:手动用微量注射泵往罐里推稀盐酸,边推边盯着pH探头,像做心脏手术一样,推一下停一下,折腾了俩小时才稳住。然后我们把补料管从罐顶改到了靠近搅拌桨的位置,利用桨叶的剪切力瞬间打散碱液。而且把原来一小时加完的量拉长到三小时,慢慢喂。那48小时我基本没合眼,盯着溶氧和活率一点点往回爬。最后活率回到了85%,产量比预期低了15%,但功能检测合格,临床上也用掉了,回输后患者扩增曲线和正常批次没啥差别——这算是不幸中的万幸。

这件事之后,我逼着研发的人跟我一起做了一件事:用示踪剂实测5L罐的混匀时间,结果发现比小瓶长了近三倍。后来所有工艺放大必须先把混匀时间测出来,写在方案第一页。而且我规定,新工艺上线头一周,我必须全程跟班,而且假装自己是个新手,严格按照SOP操作,看哪个环节会卡住。

再说NK冻存那件事,简直让我窝火。研发给了个新冻存液配方,小试做了五批,复苏活率都在90%以上。我们信心满满用到临床样本上,结果第一批复苏活率只有61%!我当时第一反应是操作失误,把夜班的小刘叫过来问,他委屈地说:“刘工,我每一步都是按SOP来的,标签也核对了,包装也撕了,就是……那个标签太难撕了,胶粘得死紧,我在室温下多耽搁了几秒。”

我愣住了。赶紧和研发的人一起做实验:把冻存管从液氮拿出来,分别模拟室温暴露10秒、20秒、30秒再复苏。结果10秒活率85%,20秒直接掉到70%,30秒只剩一半。而小刘因为撕标签,暴露了差不多15秒。问题就在这:小试用的是2mL小管,管壁薄,热容小,暴露三五秒没事;临床用的是5mL大管,管壁厚,热容大,暴露15秒管壁已经微融,而管芯还零下196度,内外温差产生的冰晶把细胞扎成筛子。

后来我们改了流程:所有冻存管外必须使用耐低温的易撕标签,且标签打印内容精简到最小,保证5秒内能核对完。而且新配方移交时,必须附带一份“操作耐受性测试”报告,写明从出液氮到入水浴的最大允许时间。小刘那次我没批评他,但让他用秒表把整个过程录下来,作为新员工培训的反面教材。

现在还有一件事没搞定:新来的全自动灌装系统,用模拟液跑了一百瓶,还是有滴液,供应商说是我们管路走向问题,我总觉得没那么简单。我让他们把样机再多留两周,让我们操作工轮番试,记录每一次报警的原因。数据攒够了再谈验收。

这一年我最大的变化是:不再信“参数完美平移”这种鬼话。研发给的东西,到了生产线上,过一遍操作工的手,过一遍护士的手,过一遍物流的车,最后到患者身上,中间任何一个环节没考虑人的操作习惯,结果可能就是零。

先写这么多吧,明年还得盯着那个灌装系统,还有冻存管标签的耐低温性能,一堆烂账要还。

    中学范文网小编为您推荐工作总结专题,欢迎访问:工作总结

文章来源://www.f215.com/gongzuozongjie/222502.html